徐州寻衅滋事罪 公共场所 持械 自首 谅解王春雷律师成功案例 作者：王春雷     时间：2016-08-19    来源：互联网

徐州寻衅滋事罪 公共场所 持械 自首 谅解王春雷律师成功案例

【审理法院】

泉山区人民法院
【委托代理人】

王春雷律师
【案情简介】

2011年8月7日晚上，“秦某”在浦某丙家因债务问题与浦发生矛盾，后至徐州市贾汪区厚桥街道新联村一赌场内，说起与浦发生纠纷一事，表示不满。被告人谢某听说浦某丙在家后，即打电话讨要浦之前欠其的钱款，并准备前往浦家。“秦某”提出让被告人谢某带几个人过去搞搞浦某丙的场子，也可以帮谢某说说话。后“秦某”让张x（已判刑）纠集人员，在张x的同意下，吴春龙（已判刑）、韩x（另案处理）等六七人乘坐谢某的面包车至泉山区XX街道x9号，谢某找到浦某丙讨要欠款，双方发生争执。后双方人员发生打斗，韩x等人持木棍等殴打浦某丙，致浦某丙受伤。在此过程中，谢某也被打伤。经鉴定，浦某丙右桡骨骨折，构成轻伤。

【承办过程】

律师在代理案件过程中，起到的作用和主要意见：

被告人谢某的行为不符合寻衅滋事罪的主客观要件：（1）谢某主观上没有寻衅滋事的故意。张x等人去被害人家是“秦某”的意思，谢某既未主动提议，也未与他们达成一致去闹事的意思表示。“秦某”与被害人也有矛盾，谢某认为“秦某”一方的人是搭他的车去被害人家，谢本人是一个人去向被害人讨债，未向其他人提出帮忙打架的意思。（2）谢某客观上未实施殴打他人的行为，其一直在旁劝阻，自己也被被害人一方的人打伤。
2.如果认定被告人谢某的行为构成犯罪，其有以下情节：（1）谢某系从犯。谢某既不是本案的组织、策划者，也不是积极实施者，所起作用较小。（2）谢某有自首情节。（3）谢某有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。（4）谢某家庭困难。请求对谢某从宽处罚。

【审判结果】

辩护意见综合予以采纳，有期徒刑1年。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。