徐州自首 后翻供 是否认定为自首 徐州刑事律师王春雷 作者：王春雷     时间：2016-09-08    来源：互联网

市民车先生上午咨询了盗窃罪自首后，又翻供，是否构成自首问题？

翻供后能否成立自首？对于犯罪行为推翻之前的供述的自首罪行，避免曝光共犯的情形，原则上只要行为人在任一诉讼阶段有推翻原供、拒不承认本人罪行行为的，即不应以自首认定；只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述本人罪行的，可认定为自首。

　　什么是翻供

　　翻供是犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。通俗的来讲就是推翻原来的供词。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式：

　　1、认型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实；

　　2、辩解型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。

　　翻供后能成立自首吗

　　实践中常常发生这样的情况，即有的犯罪行为人主动投案后，在前一诉讼阶段尚能如实供述本人的罪行，但在随后的诉讼阶段，如审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段等，由于畏惧严厉的刑罚或者受到他人不当教唆等原因，思想上又出现反复，以致又推翻原来的供述。对于这种情况，只要其他证据确实充分，足以证明行为人实施了指控的犯罪行为的，就应当对其定罪处罚。但行为人先前的主动投案并如实供述行为能否认定为自首，则有不同意见。

　　原则上只要行为人在任一诉讼阶段有推翻原供、拒不承认本人罪行行为的，即不应以自首认定；只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述本人罪行的，方可以自首认定。因为行为人只要有一次翻供行为，就表明其并没有悔罪之心，其主观恶性并没有真正消除或者减弱，对其从轻处罚的法律基础已经消失。当然，开庭时候认罪，可以认定为坦白情节。

　　另外，司法机关还得耗费大量的人力、物力、财力去挖掘搜集其他证据来证明行为人犯罪的成立，因而自首的客观效果亦不复存在。鉴于行为人先前的供述行为没有保持必要的延续性，其积极效果已被其后的翻供行为所抵销，因此，自然就没有适用自首的余地。行为人翻供后，司法机关经过侦查，没有找到其他充分的证据来证明行为人实施了犯罪行为，而行为人重新又如实供述的，则仍应认定为自首。

--------------------------------------------------------------------------------

【律师简介】：

王春雷律师，南京大学、江苏大学双本毕业，师从刑辩名家。"人民网"徐州频道特邀法律专家，徐州电视台《彭城和事佬》栏目法律点评嘉宾，“零投诉”律师。

主要承接的业务：刑事辩护、经济合同、法律顾问。

【联系方式】：

电话：15852033733（微信号）

QQ：30065613

个人网站：www.lvshi99.com

搜索微信公众号“徐州律师王春雷”

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。